孙金平的博客--海内存知己,天涯若比邻

奥运金牌--沉重的代价

sunjinping — Thu, 14 August 2008 10:30:30 +0800

奥运金牌--沉重的代价

“国家培养了我”：中国每一块奥运金牌的成本是多少？

男子射击50米手枪决赛后，中国选手谭宗亮接受采访时说：“练了23年，国家培养了我23年，参加了四次奥运会，只拿到一枚铜牌，我觉得确实有点愧对祖国。”谭宗亮的说法多少让人觉得有些安慰，他还知道是“国家培养了我”，他有些不好意思。但另一方面，也让人感觉到他的脸皮其实也不薄，这样的事情又何必说出来呢？

像谭宗亮这样类似的“国家培养”的运动员全国目前有25万左右，如果每人都要拿一块奥运会金牌，那么国家将要额外负担175万亿人民币，注意：单位是“万亿”。因为，根据有关人士计算，中国每一块奥运金牌的成本是7亿元人民币。这就是“国家培养”奥运冠军的沉重代价！还有一个天文数字是，2008奥运会的投入是5200亿；国家体育总局备战每届奥运会的资金不断在翻番，备战雅典奥运会用了200亿。

可能有的人对数字还不怎么敏感，那就看看这些资金如果用于社会建设将是什么样的效果吧。用这笔钱（一枚奥运金牌的成本，7亿元）可建造3500所希望小学；如果按每所小学100人计算，建造3500所希望小学，就能挽救35万儿童避免成为文盲。打个不恰当比方：中国队每拿一枚奥运金牌，就要付出35万儿童失去受教育机会的代价。如果把备战雅典奥运会的200亿元用来办教育，能够修建10万所希望小学，可以让1000万失学儿童上学读书。

“国家培养”的体育体制不仅是公共财政的巨大负担和浪费，同时，它也让整个社会的大众体育长期处于萎靡状态，也就是说，这种体制还是以牺牲无数人的健康作为代价的。中国的体育分为“专业”和“业余”两类，非专业的体育爱好者几乎没有资格和机会参加各种比赛，哪怕你水平再高，都被拒之门外。而在这个体制内，也存在着很大的不平等，中央和地方的待遇不一样。例如，赢得2008北京奥运会中国第一枚金牌的陈燮霞，本来不是国家队的，由于广东省政府高官的努力，也由于一位国家队员的身体原因，她才勉强参加了奥运会。

我们的运动员一般来自农村。这些人一旦进入这个体制，也就不可能再有其他的选择了，他（她）必须走到尽头。国家花了无数金钱，但是绝大部分人最终一无所长，几乎成了劳力就业的“废人”，最后不得不依赖政府或社会救济。夺得中国斯诺克公开赛冠军之后的丁俊晖曾经对记者说：“读书有什么用？将来毕业了还不是要找工作？找不到工作就会待在家里让父母担心。我觉得人活着就是为了更好地生活，现在我打球有钱挣，挺好的。”一切都是为了钱，而不是出于自己的兴趣、爱好和事业心，所以我们的运动员都在为了一块金牌和冠军帽子而奋斗而残害自己，也因此，中国运动员的文明素质一直比较低。

在社会机制良好的国家，人们往往以平常心看待奥运会。你对哪个项目有兴趣，就靠自己掏钱或社会赞助参加。即使得了冠军，头上也没有那么多花环，别人只将这个暂时的排名当作人生旅途的一个小小符号。中国人的激动不已、涕泪横流，个中滋味则非常复杂，人，毕竟是感情动物，往往无法避免表错情。但是，依我看，既然是“国家培养”的，就应该再理性一些，脸皮再厚一些，遇上什么事情，最好“嘿嘿”一笑，这才是“胜不骄败不馁”的真正含义，我们的背后有一个强大的国家呢！再说，“是人民养着你们”的，何止25万运动员呢？养，与，被养，都很好！都很滋润啊！

网友与白岩松激辩常宁公交免费(附网络"批白"文章集萃)

sunjinping — Tue, 05 August 2008 11:32:43 +0800

网友与白岩松激辩常宁公交免费

　　常宁是湖南省的一个县级市，有80多万人口，其中城市人口约10万多人。这个市有鉴于政府对农村提供了较好的公共产品（如修建农村“硬化道路”、免收灌溉费等），同时考虑到城市公共交通存在的由私人经营，拉客、飚车现象严重，时常造成混乱和拥堵的情况，认为城市居民也应享受较好的公共产品，经过8个月的调研后决定，从今年7月1日起由政府买单，实行免费公交。

　　一、究竟应该如何看待政府和市场的作用？

　　常宁此举，得到了该市广大市民的热烈拥护，同时也引起了社会上一些人的质疑。7月30日由白岩松和董倩担纲的央视“新闻1+1”节目也对此事进行了报道和评论。白岩松认为，公交问题只该由市场来解决，不该由政府来解决；通过免费的办法来解决公交问题，使人们不能进行多种选择；常宁市现在有财力买单，但汽油在涨价，人口在增加，从长期来看，将来的政府应该是小政府，未必能够继续买单。他还认为，一个县级市这样做也许可以试一试，如果大中城市都搞免费公交，那就不得了；而在公交由政府买单以后，如果教育、医疗、住房都由政府买单，那政府又怎么负担得起？

　　当然，常宁实行免费公交还只有一个月，许多问题还有待于实践，但是，明显的事实是：就社会而言，过去那种拉抢乘客、飚车的现象没有了,交通混乱和拥堵的现象不见了，能源节约了，排放的尾气减少了，市容变得整洁了；而对老百姓来说，不仅有了更好的生活环境，而乘车免费，既省了钱，出行也更方便了。

　　对于这样一件给老百姓以实惠并且深受老百姓欢迎的大好事，白岩松是横看不顺眼，竖看不顺眼。他问道：“政府是万能的吗？是不是所有的服务型政府就直接跟万能性政府挂靠在一起，这一点是让我的担心更大的，政府应该尊重市场经济的规律，更多的事情是宏观进行管理，而不是直接介入到微观的过程当中，好，今天你把公交担起来了，明天你要不要担教育？大后天要不要担医疗？全担，我觉得是一件很难的事情。”

　　我们要反问：市场是万能的吗？事实上，通过市场来配置资源是有条件的。比如说，它要求完全竞争。这个条件在私人产品领域是存在的，但是，在公共产品领域却不具备。这样也就产生了所谓“市场失灵”的问题。因此，连许多资产阶级经济学家都认为，市场不是万能的，市场这只“看不见的手”还需要用政府这只“看得见的手”来补充。

　　那么，政府是不是万能的呢？那要看这个政府是什么样的政府。资本主义国家的政府，由于大部分生产资料掌握在私人手里，作为国家机关的政府只不过是“为了维护资本主义生产方式的一般外部条件使之不受工人和个别资本家的侵犯而建立的组织。”（《马克思恩格斯选集》第3卷，人民出版社1995年版，第629页）这样的政府当然会得到资本家的支持，但是它掌握的资源是有限的，而它的资产阶级性质也不可能得到广大劳动群众的真正拥护，其作为自然也是有限的。但是，社会主义国家的政府就不同了。恩格斯说，“国家真正作为整个社会的代表所采取的第一个行动，即以社会的名义占有生产资料，同时它也是作为国家所采取的最后一个独立行动。那时，国家政权对社会关系的干预在各个领域中将先后成为多余的事情而自行停止下来。那时，对人的统治将由对物的管理和对生产过程的领导所代替。”（《马克思恩格斯选集》第3卷，人民出版社1995年版，第631页）就是说，社会主义的国家已经不再是原来意义上的国家，不再是一个阶级统治另一个阶级的工具，而成为对生产过程进行领导和管理的机关。当然，我们今天还没有达到这一步，但是，社会主义国家具有的管理和领导经济的职能却是毫无疑问的。社会主义国家之所以能够在比较段的时间里赶上资本主义国家，一个很重要的原因，就是因为它“真正作为整个社会的代表”，掌握着生产资料和其它资源，能够集中全社会的力量来完成自己的各项目标。在这个意义上似乎也可以说，社会主义国家的政府确实是万能的。当年的苏联，后来的中国，政府做了那么多惊天动地的事业，为什么就不能解决一个城市公交呢？事实上，在当时的苏联，有许多社会福利事业都是免费的，比如免费教育、免费医疗、免费疗养等等。有些物品和服务虽然要付费，如住房、公交以及水、电、气、热等都要付费，但是价格都极其低廉，实际上只是一种象征性的收费，与免费已相差不远。后来中国的情况也是类似的。过去能够做到的这些事，难道我们今天就做不到吗？

　　有意思的是，正当白岩松担心免费公交的做法会扩大到其它领域时，人们在网上看到，国务院作出决定，继农村对义务教育阶段免收学杂费之后，从今年秋季开始，对全国城市义务教育阶段免收学杂费。在白岩松表示担心的同一天（7月30日），他所担心的事竟然成了国务院的政策。不知白岩松看了以后作何感想？

　　应该说，我国今天的财力是过去所不能比的。看新闻，仅仅是一个驻美大使馆新馆的设计费用就用了400万美元（约3000万人民币），至于建筑和装修的费用更不知是这个设计费用的多少倍，这不能不令我感到其过于挥霍。国内一些办公楼和公共设施的建设也有类似的情况。如果在这些方面节省一些，少一些浪费，用来改善民生，使广大的老百姓在居住、出行、医疗、教育等方面的状况切实有所改善，使他们切身感受到社会主义的优越性，那该多好！

　　二、关于所谓“选择”问题

　　白岩松反对免费公交除了上面说的“理由”外，还有一个“理由”，就是所谓“选择问题”。他说，“你比如说所有的公交线路全部是免费的，有很多人希望能够提供一些更舒适的公共交通，有空调的，能有座位的等等，这几乎就不太可能了，直接屏蔽掉了，因为这次公交一免费以后，直接带来的结果是对过去略显混乱的，像摩的、小公共等等全部靠边站了，没法运营了，大家失去了一种选择的机会。但是我认为像摩的、小公共等等应该更重要的是通过管理去进行调节，而不是我把免费的东西一放这儿，你们就死定了，大家失去一种选择的机会。”

　　其实，“公交优先”本身就是一种社会选择。小轿车虽然舒服，但是它耗能高、人均占道面积大，人均排放尾气多，其发展极易造成交通拥堵和环境污染；摩托车的问题与小轿车类似，而且安全性差，舒适性也差。比较起来，公共交通具有明显的优越性，这正是它之成为城市交通首选的原因。我国十多年前曾经有过一股发展小轿车的“热”，但是，经过这些年的实践，越来越多的人终于认识到，在城市发展小轿车并不明智，还是应该“公交优先”。至于说在酷暑和严冬时或在乘车高峰时舒适度不高，当然是事实，但是，这并不是不可改进的，而且，作为一种大众化的交通工具，这一时的不便人们也还是能够接受的。现在有的城市既运行普通公共汽车，也运行装空调的公共汽车，但是，人们并不稀罕那装空调的公共汽车。一般的情况是，来什么车就乘什么车，很少有人专门“选择”空调车的，因为站着等车既浪费时间，也不是一件舒服的事；倒是有人见到空调车一定不乘，非等无空调的普通车不可，因为空调车的票价是普通车的一倍，对于收入不高的人来说坐这样的车是一种奢侈。至于公共汽车在人多时没有座位，这也是难免的；如果在高峰时也人人都有座位，那在非高峰时的空位就太多了。这显然是不经济的。大城市尚且如此，为了“选择”，要在一个县级市发展空调车就更没有必要了。

　　现在，常宁由于实行了免费公交，摩的和小公共汽车都很自然地被淘汰了。这是社会的的选择，也是社会进步的表现。难道为了白岩松的所谓“选择”，我们还要人为地保留这些已经被淘汰的东西吗？

　　三、关于所谓“不必须”的乘客问题

　　白岩松还说，“我们不妨做这样的一个假设，虽然增量是5.7倍，但是这里有多少增量是必须乘坐公交的，也许有很多是我出去去公园，或者去哪儿，平常可能走着就可以到了，现在我坐一站也要坐。往返，一天我可能坐多次，在这个增量过程中的必须性其实跟以前收费的时候相比较是减少的，因此我们不能拿5.7倍的增量来看待问题。”

　　这里首先要指出白岩松一再说的“增量5.7倍”这个说法的错误。据红网-潇湘晨报7月29日的报道，在实行免费改革前常宁公交车的日平均载客量是11400人次，而实行改革后的日平均载客量达到59600人次，增量为48200人次，增量应为原来的4.7倍，而不是白岩松说的5.7倍。如果白岩松说现在的载客量是过去的5.7倍，那是正确的，但是，如果说现在的载客量比过去增加了5.7倍或者说“增量是5.7倍”那就错了，因为“增量”是不包括原有的载客量的，59600人次中应该减去11400人次才是，5.7倍中应该减去1才是。

　　由于日载客量增加了4.7倍，白岩松提出了一个“必须乘坐公交的”和“不必须乘坐公交的”两部分人的问题。在他看来，由于免费，许多“不必须乘坐公交的”也乘坐了公交车，而“必须乘坐公交车的”“跟以前收费的时候相比较是减少的”。他没有向我们交代这两部分究竟是根据什么标准划分的，也不知道他这个“必须乘坐公交车的”“跟以前收费的时候相比较是减少的”结论是如何得出来的。但是，从他的举例来看，其划分标准显然是不科学的。他举的是乘车去公园的例子。在他看来，凡是为了去公园而乘车都是“不必须”的。这说得通吗？现在各地的公园门口差不多都设有公共汽车站，难道这些乘公交车去公园的人都是“不必须”的吗？人们要问：常宁在免费前是不是有人乘公交车去公园呢?如果有，这些人究竟属于“必须”的还是“不必须”的呢？

　　其实，免费乘车后载客量的增加是很自然的。首先，过去的公交车由私人经营，公交车、摩的、小公共车、三轮车互相竞争，抢客拉客，飙车，造成交通混乱、拥堵，加上还有拒载老人等现象，致使一些本来是“必须乘坐公交的”人不得不放弃乘坐公交车，而让一千多辆摩的及小公共汽车、三轮车等分流了相当一部分乘客；其次，一部分经济困难的群体本来是“必须乘坐公交车的”，但是因为嫌票价高，不得不放弃乘坐公交车，而改为步行了。这些“必须乘坐公交车的”人在实行免费改革后当然会加入到乘坐公交车的乘客中来。当然，也可能会有一些人是因为免费乘坐公交车是新鲜事，为了体验一下坐免费车的滋味而加入了乘车的行列。不过，可以想象，这样的人当不会很多。毕竟，乘免费车和乘付费车就坐车本身来说并没有什么不同，何况现在正是酷暑当头，没事挤在公交车里面并不值得。再说，体验也就是一次而已，不会天天去体验的。

　　至于白岩松说“必须乘坐公交车的”“跟以前收费的时候相比较是减少的”就更加令人费解了。按照这种说法，每天乘坐免费公交车的只有不到1/5.7（即不到11400人次）的人是“必须乘坐公交车的”，而绝大部分人（每天在48200人次以上）都是“不必须乘坐公交车的”。这符合事实吗？

　　应该说，载客量的增加是一件大好事，它大大便利了市民的出行，改善了城市交通的面貌，但是，到了白岩松那里，事情倍说成是一大批“不必须乘坐公交车”的人只是因为免费而白白占据了公共交通的有效资源！

　　或许是这些年来对于所谓“经济人假设”的宣传吧，在一些“精英人士”看来，人都是非常自私的，如果有什么“免费”的东西，不管需要不需要，人们绝对都会去设法占有它。现在公交既然免费了，当然也会不管必须不必须，都要去乘坐沾沾便宜的。其实，所谓的“经济人”并不是自然自然的人，而是一定经济关系的人格化，在资本主义社会，这个经济关系的人格化就是资本的人格化，指的是资本家。就是说，资本家的自私、贪婪并不是由什么人本身的人性决定的，而是由资本这个经济关系决定的。把这种自私和贪婪作为人的本性运用用到所有人的身上显然是错误的。

　　事实也说明，情况并不像白岩松所想象的那样。南京从今年7月1日起对70岁以上的老人实行免费公交，但是，到7月上旬竟然还有近一半的老人没有领卡。这里除了有工作上的问题外，老人们对于免费乘车并不如有的人想象的那样迫不及待也是一个原因：许多老人因为很少出行，对这一福利实际上采取了无所谓的态度。此事曾让南京的一些新闻记者大感意外。还令一些人感到意外的是，本来以为70以上老人享受免费公交后会与上班族乘车发生很大的矛盾，因此曾规定老人在上午8：00-10：00和下午4：00-6：00不得乘车（后遭老人反对而未实行），而事实呢，老人用卡免费乘车的人数并不多，在上下班高峰乘车的更是少见，所想象的矛盾并未发生。这说明，如果用某种偏见看事物就会歪曲事物，把事物看偏了。这里所说，不过是一个例子罢了。白岩松也讲了老年人和青年人在乘坐公交车方面的矛盾，并且为青年人不让座进行辩护。这样的话我在网上曾经见过。我觉得白岩松再讲此事很不应该。我想在这里讲一件亲见的事。一次，我在车上看到一位青年给一位老人让座，但是这位老人坚持不坐，说自己身体还可以。实际上，一些老人接受让座，其实也是出于不得已。不管怎么说，老人的身体状况是比不过青年人的。青年人在老人面前诉苦，不愿让座，白岩松不仅不予批评还拿到节目里说事，难道就想不到老人的身体更不行，更需要得到照顾吗？在这个问题上，不知他的爱心到哪里去了？文明又到哪里去了？

　　免费改革后常宁公交车的载客量增加了4.7倍，这是一件大好事，我们理应为之叫好，而绝不应无端地横加指责。

　　四、关于所谓“先决条件”

　　对于实行免费公交,白岩松还有一个说法:“具体到常宁本身来说，作为一个只有10万人口的县城里头，只有40多辆公交车的一种地方，实行免费公交可能是合理的。但是，大家之所以这么关注它是希望这样一个免费公交也能来到我们身边。但是，对于中国绝大多数的城市来说，如果真的公交变成了免费的话，也许带来的不是我们期望的便利，反而可能是反方向的。”而在常宁公交管理处主任介绍了情况后他又说，“具体回到常宁本身来说,我刚才节目一开始也说了有它的道理,但是道理是有先决条件的。第一个这是个县城，只有10万人口左右。第二个，四五十辆公共汽车，将来增加的话也就增加到近百。即使将来增加到100辆的话，可能也就不到1000万块钱，虽然它以每年1亿的速度增长，这个数字乍一看还不是太大，因此它去试一下也是蛮有道理的。”

　　在这里，白岩松并没有告诉我们他所说的“先决条件”与免费公交之间的关系，也没有告诉我们为什么常宁可以实行免费公交而全国绝大多数城市不能实行免费公交的道理。按照常理，要发展公共交通，城市必须达到一定的规模，人口要达到一定的密度。实际上，城市越大，人口越多，对公共交通的需求就越大，发展公共交通的条件也越好。相反，如果城市面积很小，出行距离很短，步行和骑自行车比乘坐公共汽车更方便，就不需要发展公共交通；而人口太少或密度过低，乘公共汽车就要等很长时间，人们也会放弃乘坐公共汽车。在后一种情况下，公共交通是很难发展得起来的。当然，对于一个10万人口的城市来说，是具备发展公共交通的条件的，但是，若要说10万人口的县级市比大中城市更加适合发展公共交通，那是不能成立的。

　　我猜测，白岩松此论的重点是在“免费”二字上。在他看来，一个10万人口的县城，公交车只有四五十辆，一年的开支不过几百万元，即使发展到100辆，一年的开支也只有1000万元；如果试验失败，那也没有什么了不起。而如果是大中城市，那就不同了，其开支将是常宁的数十倍甚至数百倍，那就不是小事了，那是万万试验不得的。殊不知大中城市公共交通的开支尽管远远一个10万人口、只有百十辆公交车的县级市，但是这些大中城市的经济实力更远远高于这样的县级市。如果说像常宁这样的县级市有能力每年花几百万元为免费公交车买单，那么一些大中城市更有能力每年花几千万元、几亿元乃至更大得多的钱为免费交通买单。由于大中城市发展公共交通的条件更为优越，从实行免费公交中得到的好处也回大大超过一个十万人口、百十辆公交车的“县级市”。可以想象，如果我们的大中城市也实行了免费公交，同时辅之以相应的政策措施，小轿车上路的情况将极大地减少，不仅可以大大节约能源、减少环境污染，极大地改善城市交通和居民生活的质量，而且可以大大减少政府用于修筑和拓宽道路方面的开支（——这是城市建设中很大一笔开支，很可能是最大的一笔开支），并且还能极大地节约公共交通运营的成本。得失相较，肯定是所得大于所失。当然，这需要进行充分进行可行性研究，经过试点逐步推行，而不能草率行事，一哄而上，把好事办坏。

　　实际上，白岩松提出的所谓“先决条件”不过是他反对免费公交的一个借口。他很清楚，如果仅仅是常宁这样一个10万人口、四五十辆公交车的县级市进行免费改革，他可以不关心，不过问，问题是，常宁的改革引起了全国各地民众的关注，“希望这样一个免费也能来到我们身边”。而这，正是他所不愿意见到的。怎么办呢？常宁已经搞了，而且老百姓很欢迎，硬着头皮去反对已经不行了，于是只好说“可能是合理的”，“可以去试一下”。这种高高在上，把群众当作阿斗，把自己当作诸葛亮的恶劣态度充斥于他讲话的全过程。但是人们不难发现，在骨子里他是希望常宁的免费改革最终会失败。面对广大干部和群众的肯定，他说，“这只是目前运营了一个月，我不知道将来会发生些什么。”在他看来，国际石油涨价，公交成本增加，而常宁虽然现在的财政收入已每年1个亿的速度增长，每年即使花1000万“乍一看还不是太大”，但是不能保证长期继续，何况将来是“小政府”，财政支出要受到更多的制约，如果换了领导人，情况又会大不相同。总之，未来是一大堆变数，免费公交能否持续下去，是大成问题的。

　　其实，当他大讲石油涨价时，国际石油价格正在大跌；至于社会主义国家的财政，从来都是随着经济增长而增长的，而且财政“取之于民，用之于民”的原则以及目前实行的“民生财政”的方针也不允许随意削减惠及百姓的用于免费公交方面的开支；至于人事变动，那肯定会有，但是，一个市长是无权改变由市人大做出的决定的。白岩松的这些预测根本禁不起推敲，只不过是反映了他坚决反对免费公交的态度罢了。

　　五、常宁免费公交：解放思想的新境界，改革开放的新思路

　　常宁的免费公交改革引起了各方面的高度关注，这是一件大好事，它表明，改革开放进行到今天，我们的一些地方干部的思想是真正地解放了。过去，有些人一讲“思想解放”，想到的就是搞私人承包或者干脆把国有资产卖出去。在他们看来，只有归私人所有才叫“产权明晰”，只有让私人经营才有“积极性”。结果是，极少数人的“积极性”确实是大大地“调动”起来了，他们为“利润最大化”而不遗余力、不择手段，而广大工人阶级和劳动群众呢，却成了牺牲品，社会两极分化的现象也越来越严重。实践一再证明，这样的“思想解放”并不是我们所需要的“思想解放”，这样的改革开放百倍是我们所需要的改革开放。。

　　应该说，无论是思想解放还是改革开放，都是为了是社会主义的自我完善，如果背离了社会主义的基本原则去搞私有化，那就根本谈不上社会主义的自我完善，也根本说不上是真正“思想解放”和改革开放。早在改革开放初期，邓小平就说，“只有社会主义才能救中国，这是中国人民从五四运动到现在六十年来的切身经验中所的出的不可动摇的历史结论。中国离开社会主义就必然退回到半封建半殖民地。中国绝大多数人决不允许历史倒退。”（邓小平文选）第2卷，人民出版社1994年版，第166页）他还说，“在改革中，我们始终坚持两条根本原则，一是以社会主义公有制经济为主体，一是共同富裕。有计划地利用外资，发展一部分个体经济，都是服从于发展社会主义经济这个总要求的。”（《邓小平文选》第3卷，人民出版社1994年版，第142页）“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就走上邪路了。”（《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年版，第110-111页）1993年9月16日，邓小平在与其弟邓垦的谈话中又说，“十二亿人口怎样实现富裕，富裕起来以后财富怎样分配，这都是大问题。题目已经出来了，解决这个问题比解决发展起来的问题还要难。分配问题大得很。我们讲要防止两极分化，实际上两极分化自然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题。……少部分人获得那么多财富，大多数人没有，这样发展下去总有一天要出问题。分配不公，会导致两极分化，到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看，发展起来以后的问题不比不发展时少。”（《邓小平年谱》，中央文献出版社2004年版，第1364页）

　　显然，思想解放也好，改革开放也好，都不能离开社会主义的基本原则和根本目的，离开了，就不是社会主义制度的自我完善，而只能是“走上邪路了”。通过30年的实践，人们对此由了更加清楚的认识。从这个意义上说，常宁的免费公交改革有着极为重大的示范意义。它告诉我们，解放思想和改革开放都不能只是在改公为私上兜圈子、做文章，应该有新的境界和新的思路。思想解放有了新境界，改革开放有了新思路，许多问题就会一通百通，矛盾就会迎刃而解；而如果在改为私的旧境界、旧思路里转，问题就会愈来愈多，矛盾就会层出不穷。实际上，我们小事生活中的许多问题都是由此而来的。

　　白岩松把实行免费公交贬为“最简单的，最不用多动脑子的”的办法，他认为“更好的方法需要非常复杂的，更动脑子”的方法。他说，“我们难道没有更好的方法，比如我们去借鉴香港，很多地方的好方法，去使公交既在赢利的太少也让老百姓满意，不是满意这样的例子，这样的例子更多，这样的例子从国外看去更多。”

　　以为简单的东西一定没有复杂的东西好，这是一种愚昧。实际上，一切真正科学的东西往往是很简单的。就人类社会而言，市场经济要比计划借鉴复杂得多，但是，市场经济不仅造成了社会的两极分化，而且还造成了社会流动的巨大浪费，它终将为计划经济所取代。恩格斯在《反杜林论》里说，“社会一旦占有生产资料并且以直接社会化的形式把它们应用于生产，每一个人的劳动，无论其特殊用途如何不同，从一开始就成为直接的社会劳动。……人们可以非常简单地处理这一切，而不需要著名的‘价值’插手其间。”（《马克思恩格斯选集》第3卷，人民出版社1995年版，第348页）正如本文第已部分所指出的，甚至许多资产阶级经济学家也懂得，市场不是万能的，它需要政府这只“看得见的手“来补充。

　　白岩松强调香港和国外的“更好的方法”，特别是对香港的公交做到了“赢利的同时也让老百姓满意”大加称赞。然而，对于公共交通来说，它需要强调的恰恰不应该是赢利，如果强调了赢利，那老百姓的满意就要打折扣了。应该看到，香港由于面积不大而人口密度很高，这对发展公共交通来说的一个非常有利的条件，载客多、班次多，乘客自然会满意，经营成本也会下降，但是如果把赢利放在一个重要的地位，加上政府又没有补贴，其票价显然还是偏高的。对于香港人和到香港去的人来说，如果票价要能够降低的话，他们肯定会感到高兴的。与常宁实行的免费公交相比，香港公交的满意度显然是不如的。当然，就舒适程度来说，常宁的公共交通与香港和国外的公共交通还是不能相比的，但是这是由经济发展水平决定的，并不具有可比性。不过，这是一个历史的差异，只要假以时日，这个差异肯定也是会消除的。

　　看来，白岩松对市场经济和香港以及国外资本主义的一套是太过迷信了，而对社会主义和解放思想、改革开放中出行的新事物又太过缺乏热情了。

附：评论

网络"批白"(岩松)文章集萃

网友与白岩松激辩常宁公交免费

白岩松们应向爱国民众和广大志愿者公开道歉！

......

国家统计局根据什么得出出奇的离谱数据

sunjinping — Tue, 05 August 2008 08:43:45 +0800

国家统计局根据什么得出出奇的离谱数据

国家统计局发布的数据显示，今年上半年，全国城镇单位在岗职工平均工资比去年同期增长18.0%，高出CPI的涨幅两倍有余。据悉，该统计数据不包括农民工、个体户、私营企业员工等，公众的直观生活感受与权威的统计数据反差很大。
　　
　　不知道国家统计局是根据什么数据得出的这个数据，但是，身边的朋友，包括公务员，都觉得这个统计结果有些离谱。有这么算收入增长比率的吗？一个朋友还编了个顺口溜：张庄有个张千万,九个邻居穷光蛋,平均起来算一算,个个都是张百万.他这么一说，我倒有些明白了，光平安保险高管一个人的工资，就可以使一万个普通老百姓年薪增加一万，嘿嘿，假如这些老百姓每人年工资平均一万，这可是百分之百的增加，嘿嘿，比统计局公布的数据还高呢。
　　
　　平均! 这是大锅饭时期的产物，国家统计局现在用这个方法来做所谓的统计真是叫人哭笑不得。不过，从这个统计结果到可以看出一个问题，国家统计局在引导人们的思维走向一个极端，说明我们的收入差距正在进一步加大，这是从中看到的唯一亮点。
　　
　　工资涨了吗？没涨？涨了？没涨为啥说涨了？说涨了为啥又没涨？到底是真的涨了还是没涨？国家说涨了，大家说没涨。是谁涨了？涨到哪了？国家收入增加了，人民支出也增加了，衣、食、住、行、教育、医疗，那块的价格不在上涨？国家富强了，人民迷茫了。涨的钱到哪了？看到这样的数字太脸红了，自己为什么老是再拖统计局各位大人的后腿呢？
　　
　　所谓的统计就是抽样调查,要不就是经济学里的理想状态的推算,专家就是专家,不知道自己的是不是涨了18%呢!如果说有涨的，我只看见纳税人的税在涨，公务员的腰包在涨，国企领导的年薪在涨，下岗人数在涨，股民被套人数在涨，倾家荡产的在涨，楼市在涨，物价在涨，老百姓的泪水也在涨！扣除物价上涨我们的生活和购买力实际下降了不少。究竟有多少人享受到工资能有百分之十八？实际与理论差的太大了。
　　
　　大家还应该主意的是，后来统计局解释说，该统计数据不包括农民工、个体户、私营企业员工等。请注意这个：“等”字！统计局是说工资没有涨18%的人一概没有包括在内。那么，他统计的都是谁？这样的数据权威吗？公众的直观生活感受与权威的统计数据反差很大。这样的统计数据有意义吗？！那帮干统计的都是傻子！要把就把我们当成傻子！如果不包括这些人，统计还有意义吗？！官方数据没一个可信,这让老百姓怎能信服?公信力哪能不没啊!
　　
　　统计局不觉自己发布的信息很可笑吗？不要跟我说“平均”两个字，“平均”的意思就是：在统计局算账时让普通老百姓拿到了“平均”到他们身上而实际由领导（各级别干部）拿走的收入。不过垄断行业、公务员的收入增长幅度不是18%，而是81%吧？
　　
　　只统计政府部门和事业单位以及国有大型企业的，当然是越涨越高了，这还用统计么？我说知道的一家改制国企员工都是领双份工资，一分是事业编工资，另一份是企业编制工资。最近听说国资委要给他们涨工资，规定了一个上下浮动的限度，这个单位竟然上涨工资额度紧临国资委规定的最高限，管中窥豹，其它的这种性质的单位肯定也是这个样子的。那这个“全国城镇单位在岗职工平均工资为12964元(平均月工资为2160元)，比去年同期增长18.0%”也就存在很大程度上水分了。我们也可以这么说，现在的国家机关只是在想着怎样让领导开心，怎样让社会民众不闹事，怎样操作不丢乌纱帽，怎样操作能让他们升迁的比较快……怎么说呢，他们现在已经不管百姓的死活了。
　　
　　这个数据让人联想起明天是世界末日的新闻一样确确实实算个新闻--新闻和事实永远是两回事。

所有人都上的"四个大当",是这样吗?!

sunjinping — Mon, 04 August 2008 08:41:18 +0800

所有人都上的"四个大当",你觉得是这样的吗?!

第一大当：房产

买房意味着什么？意味着你拥有了一个属于自己的房子。是的，你是这样以为，但是在中国你并无法拥有这个房子，只是租给你而已。因为房子是你的,地不是你的,只是把土地使用权租借给你70年[从现在退70年那是抗日战争时期,谁见过那时候的房子?]。房子通常情况下30年左右就会遇上拆迁或者旧房改造。也就是说你花了买房的钱，却只能得到租房的实际效果.当然这还不是最坏的。最坏的是，当几十年后你发觉上当了！有一群流氓冲进你用一辈子积蓄买下的房子，画上一个大大的拆字！然后把你的家当全部当垃圾一样的仍出门外，不顾你的苦苦哀求，甚至还在报纸上给你按一个钉子户的臭名，任大众辱骂的时候你就会知道什么叫做绝望！

形容中国的房地产有一个很有名的笑话是这样写的：

以前，有个地主有很多地，找了很多长工干活，地主给长工们盖了一批团结楼住着，一天，地主的谋士对地主说：东家，长工们这几年手上有点钱了，他们住你的房子，每月交租子，不划算，反正他们永远住下去，你干脆把房子卖给他们起个名堂叫做-----公房出售！告诉他们房子永远归他们了，可以把他们这几年攒的钱收回来，地主说：不错，那租金怎么办？谋士说：照收不误，起个日本名儿，叫物业费！地主很快实行了，赚了好多钱，长工们那个高兴啊！

过了几年，地主的村子发展成城镇了，有钱人越来越多，没地方住，谋士对地主说：东家，长工们这几年手上又有钱了，咱们给他们盖新房子，起个名堂叫做旧城改造，他们把手上的钱给我们，我们拆了房子盖新的，叫他们再买回去，可以多盖一些卖给别人，地主又实行了，这次，有些长工们不高兴了，地主的家丁派上用途了，长工们打掉牙只好往肚子里咽，地主又赚了好多钱。

又过了几年，地主的村子发展成大城市了，有钱人更多了，地主的土地更值钱了，谋士对地主说：东家，咱们把这些长工的房子拆了，在这个地方建别墅，拆出来的地盖好房子卖给那些有钱的大款还能赚一笔，地主说：长工们不干怎么办？谋士说：咱给他们钱多点儿，起个名堂叫货币化安置，咱再到咱们的猪圈旁边建房子，起个名堂叫经济适用房，给他们修个马车道让他们到那边买房住，地主说：他们钱不够怎么办？谋士说：从咱家的钱庄借前给他们，一年6分利，咱这钱还能生钱崽，又没风险，地主又实行了，长工们拿到钱，地主的经济适用房到现在才建了一间，长工们只好排队等房子，直到现在，还等着呢------

于是，长工们开始闹事了，地主有点慌，忙问谋士怎么办？谋士说：赶紧通知长工们，房子要跌价了，别买了，租房住吧，正好把我们的猪圈租给他们，结果，这么多年后，长工们的钱全没了，还在租房住，直到永远！

这个笑话虽然有点夸张，但实际上这何尝又不是事实呢？有人说既然如此？为什么中国人还要买房？疯了一样的买？为什么？还不是愚民教育的结果，就好象60 年代，鼓吹人们必须购买三大件：手表、缝纫机、自行车才算是成功人士才可嫁人娶妻。70年代鼓吹人们必须购买新四大件：电视，冰箱，洗衣机，装电话才算是出人头地才可娶妻生子一样，记得当年装电话可是要几千块钱一部啊（人均收入不到200的小城），而北京上海更有上万一部的时候，还得排队买号搭人情，和今天的买房又何其相似？

第二大当：就业

当有人终于开始感叹：当年当知青的时候，当有人下岗之后感到没有生路，只能静坐抗议却无人理会，只能沦落街头还被人编首歌嘲笑着人生豪迈，重头再来的时候。你可曾想过！他们也曾经和今天的白领一样风光！他们的收入和地位也曾经让周围的人艳羡不已？你可曾想过20年后的今天！你一样会和他们一样沦落街头，众叛亲离？！

有人说嘿！你不知道有失业保险，养老保险，XX保险么？呵呵，我在北京漂泊N年，交了无数保险大概有好几万吧，但失业的时候跑断腿也没人给我啥保险，反而很多保险都被冻结了说我交得断断续续的，我简直又气得……这还不算，你以为你到了60岁真的就可以拿到养老保险了吗？天上又不会掉钱！今天的老年人拿的退休金是我们在挣！而今天30-40岁的人通常都有好几个兄弟姐妹！意思就是，今天的老年人能在60岁拿到养老保险是因为有5个人供一个老人！而我们这一代老去之后则是一个人供我们两个老人！钱从哪里来？没得来！您要是能活到90岁估计能领到一些养老保险，嘿保重吧您。然而即使是这样，家长们还是疯了一样的把孩子往各种企事业国有单位里送，我身边就经常有这样的例子。我老家一个远房亲戚，找关系拖朋友，花了七万块钱通过公开招聘把儿子送进了交警队，干上合同制的 police。一个月拿800块。结果第三年被竞争上岗给刷下来了。一家人哭哭啼啼，我说刷了好，你上那班一辈子挣不回那七万，赶紧先洗洗睡，改明再凑点钱做小生意去吧！没准还能赚点。

当年我毕业的时候，我妈也是领着我抱着钱，把我往XX部送。我一看负责招工那人那德行，就忍不住的恶心，再一看薪水，妈呀，我这不是白干10年不吃不喝才拿回成本。所以我私下威胁了那家伙一把，吓得那个大腹便便的X科长再也不敢招收我。我才得已：离家出走。

我就想不明白？中国人咋就这么迷信国字呢？醒醒吧，思维正常一点行不？做事之前自己算算合算不合算成不？

还有那些年纪轻轻的小白领们，找工作最好把薪水要高点，别要医疗保险和啥保险，然后自己把钱存起来最保险，将来用得着。

第三大当：教育

一张文凭值多少钱？一张文凭值多少钱？一张文凭值多少钱？印刷成本两块钱顶了天了。一个老师工资多少？嘿，两个学生的学费足够一学期了！一个班的书本印刷多少钱？两个学生的足够了！一个班房租多少钱一学期？嘿嘿两个学生足够了。！嘿！中国教育你凭啥收那么多钱！？

嘿！百姓们！我们为啥要上当？因为从小统治阶级就告诉我们考上秀才才光荣。哦对不起我说错了，是考上大学才光荣。但老百姓从来不去想一想为什么光荣？为什么光荣…… 大学秀才又怎样还不是废物！

你知道你的孩子是什么人在教么？在中国一般是无法适应社会的人才会沦为一个教师，举个例子。前段时间我因为一个项目的关系，找了几个大学的硕士生做程序。结果有几个人笨得很，完全不给你考虑，非得你守着才干活，而且给个文件明显有一个错别字，也不给改，等你发现了还跟你较真，是这不是他的错，是你给的就是错的。一点责任感，一都不会考虑究竟是为了做事而做事还是为了做好一件事而做事。我还是很心平气和的给他们讲道理：你们必须学会为别人思考，思考别人想要什么结果再去做事情。否则无法在社会上生存。结果那几个说：我们才不要去社会上，我们考试成绩好得很，学校要我们留校做老师。再说了本来我们就没什么错，你怎么安排我们怎么做，你不安排我们就不做。这是我们的尊严和原则。我说：如果你去守门，老板没安排你下班的时候锁好仓库你就不锁了吗？您心寒吗？以后您的孩子就是在这样的人的指导下学习和成长。您放心么？

难怪现在读大学的同居，逃课，打架，自杀…… 但家长们还是愿意花钱把孩子送进学校去，而且是花一辈子的钱。

第四大当：买车

中国人疯了吗？买车？为什么要买车？？？当然您有了钱花不光了，您爱怎么买怎么买，买车买房，反正油价怎么涨你也花不完钱，房子要拆迁你也不心疼。但是大多数老百姓呢？

我以前有个同事住北二环，公司西直门那里。每天坐地铁上班最多半小时。可非得买一二手夏利，每天早上8点开始在路上堵着，然后一点一点的挪到公司。嘿，一个月停车费都不少。可人家就觉得开了车自己身份高级一点。别说开个夏利，就是开个奥迪我也没见谁对谁三磕九拜。除了显得自己比别人傻一点外完全没有别的作用。

还有一次，我遇见一个月收入才4000的小姑娘，在计划贷款买车。于是我就问她：小姑娘，你又没做生意，自己按时上班，地铁又方便，买车干什么呢？想了半天，实在估计也想不出什么理由来了就说：有时候去超市买东西吧，打车又觉得近了点不划算，走路又远了点。所以自己开车去了！听得我差点没恶心死。你开车去超市买个方便面不觉得恶心么？装备了大哥大去拣垃圾，也是拣垃圾的！别以为买了车能证明什么。

比如我现在自己做生意，很忙，一天大概要跑4-5个地方，见很多客户。但我就不买车，为什么？我打车随招即来，打完就走，不用担心停车没地方，不用担心挂了碰了，不用担心被贼偷了绑了，无论挂风下雨都有司机。万一碰着个堵车还可以下车坐地铁。一年也就一万多块RMB！要买一车！一年停车费都得一万多！

说别买车别买车，可就有无数的人疯了一样的去贷款买？一定要嫌自己将来死得不够惨似的！买吧，买完了加息了不是？油价涨疯了不是？停车又贵了不是？后悔了不是？新车一上路就掉价了卖也卖不掉了不是？？

告诉你，油价还得涨。一定要涨到和美圆一样的油价。嘿嘿！您拿老美1/10的收入，养和人家一个价的汽油。

最后说一句，每个人都不傻，都是从小被愚民教育给弄啥了。傻点不要紧，但性命悠关的事儿您还是紧着点，多盘算盘算经济利益之间的关系！别到头来，房产一跌，油价一涨，交了半辈子钱拿了毕业证还是啥啥不会干，交了几十年苛捐杂税还啥啥福利没有。您亏的可不仅仅是差价几十万。

有人还说什么？哎呀没办法，难道不住了，不买车啦，公车好挤呀。我说全是愚民教育出来的虚荣心在做怪。您看看我，租一个房子住才一千多块一个月，也就相当于有些人的物业费。如果要结婚我还租得起3-4千的，家具装修一应具全。而且还哪方便我住哪儿。不想搬就长期租。也和交物业费一个样。还白白省出还银行贷款、利息、首付一大堆。有事就打车，没事就地铁，一年一万顶天了，还省了车库费，停车费，罚款等一堆，油价涨到10块也乐呵，也不耽误事。俺大学没念完就跑了，一边自学一边自己钻研市场出策划跑业务，不也同样可以进外资企业，上市企业做经理么？还省出好几万学费来。

当然有的人会说：你连个房子都不买，指定结不了婚。我心想：我是没有，您以为您有啊？有人说租房子不划算，租完了还是别人的，嘿嘿，你以为买房子还了几十年贷款，还清了就是你的了啊……

向民主化国家迈出的重要一步--奥运示威区与国际接轨

sunjinping — Fri, 25 July 2008 13:09:07 +0800

向民主化国家迈出的重要一步--奥运示威区与国际接轨

北京将划出三个公园作为奥运期间的示威专区，让异见群体表达诉求。官员形容这是“其他有些国家通常的做法”，而中国前所未有地特辟场地让人示威，已被视为一项突破。

图为北京海淀区的紫竹院公园。

　　奥组委安保部部长刘绍武在记者会上说，丰台区的世界公园、海淀区的紫竹院公园，以及朝阳区的日坛公园，将作为奥运期间的示威专门区域。

分别位于城西南、西北及东部地区

　　三个公园分别位于在距离市区较远的城西南、西北及东部地区。

　　刘绍武也解释说，奥运城市要保证赛区交通、环境与秩序良好，所以一般让要集会游行的人员到指定的几个公园进行。

　　但他强调，示威游行须先提出申请，地点在申请中即规定好。

　　在中国，示威游行往往被视为扰乱社会秩序、威胁稳定、而且有损国家形象的活动。虽然法律保障人民有合法示威集会的自由，但在实际的操作中，这类申请很少获得批准。

　　今年6月初，奥组委发布奥运期间外国人在华停留期间法律指南，其中明确表示，外国人如未经许可不得举行集会、游行和示威。境外媒体当时即将之解读为限制示威的信号。因此当局昨天的宣布也让一些人感到意外。

　　迹象显示，随着今年以来国际人权组织、藏独同情者、达尔富尔支援组织等团体针对奥运火炬及北京奥运的抨击与示威不断，中国政府内部意识到，要阻止国外人士趁奥运到北京示威恐怕是防不胜防，处置不当还将招致更多负面报道。与其如此，不如特批示威区作为释放点，然后将示威限制在可控范围内。

　　奥组委昨天的宣布，相信是当局经过激烈内部讨论后得出的折衷方案。

　　这个做法也有先例可循。2004年雅典主办奥运会，香港2005年主办世界贸易组织部长级会议，以及新加坡2006年主办国际货币基金组织和世界银行年会时，都采用过类似方法，将示威活动限制在指定范围。今年5月初奥运火炬传经香港时，香港警察设立了15个示威区。

示威区距“鸟巢”和“水立方”很远

　　国家行政学院教授汪玉凯受访时说，这说明中国已准备好以“平常心”对待外界的批评，设置示威区允许异见人士发声，是适应国际惯例。

　　不过，虽然官方称示威区“离市区和赛区比较近”，可是它们距离国家体育场“鸟巢”与游泳中心“水立方”所在奥运中心区并不近。

　　要从西南四环外的世界公园到北四环“鸟巢”，几乎得穿过整个北京城。

　　东二环外的日坛公园是三个示威区中，地点较方便的一个，这里距离奥运中心区的车程约40分钟，距离天安门广场与其中一个赛场工人体育场，则有约15分钟车程。

　　工人体育场将举行奥运会男足、女足共9场比赛，并将产生一块女足金牌。

　　另一方面，奥运示威区会不会是外国人的“专属”，民间也存有疑虑。

　　汪玉凯相信，中国公民如有正当要求，当局没有理由拒绝他们的示威申请，从这个角度说奥运推进了中国民主。但民间独立学者秋风则认为，示威区的设置主要是对国际舆论做交代，是给外国人的示威区。

　　秋风说：“内外有别，这是中国一贯的传统。”

奥运期间北京几十万地下室租户被清除，成为史上最大的一次“人口大迁徙”

sunjinping — Mon, 21 July 2008 13:03:58 +0800

奥运期间北京几十万地下室租户被清除，成为史上最大的一次“人口大迁徙”

在凤凰周刊上看到这样一则新闻。奥运期间，北京将有三十万的地下室租客被赶出家门。记得以前公安部说过，奥运安保要重点防范恐怖组织、反华势力和社会不满分子。不知道这些租户和上述规定人员和组织有何关联。白岩松、王志、王小丫......，这些从北京地下室里挣扎出来的明星名嘴们，此刻有何感触？！

谁都看得出，这种行为违法。

为数庞大的外地人、低收入者居住的地下室将彻底停水停电。成千上万分布于地下室各个角落的租户，简单而悄无声息地迁出。他们有的辗转搬离到四环以外，也有的暂时或永远离开了这个城市。

“你要住多长时间？现在按月绝对不行，你也就能住这两天。”6月13日，朝阳区劲松社区一家地下旅馆老板试图向记者招揽最后的生意。

这些地下房间的大限是6月15日。此前的4、5月份，这一辖区的地下室出租屋及旅馆，陆续接到区民防局和街道下发的关停通告。正式的关停工作从6月初开始，街道每天派人到辖区各处地下室检查执行情况。如今这家地下旅馆的租户已全部清空，多数房间贴上了印有“朝阳区民防局”字样的封条。

旅馆门口白纸黑字的说明上写：“暂停使用。5月31日至10月31日”。这5个月，按照北京平安奥运的文件精神，所有不合规定的在用地下室和大部分合法经营的地下旅馆、招待所都必须关停或暂停，租户全部清出。

北京四环以内的地下室，正在进行着一场规模浩大的搬迁。为数庞大的外地人、低收入者居住的地下室将彻底停水停电。成千上万分布于地下室各个角落的租户，简单而悄无声息地迁出，他们有的辗转搬离到四环以外，也有的暂时或永远离开了这个城市。

逾10万人搬迁

6月15日，北京地下室清空的最后一天。团结湖某小区入口的奥运会倒计时牌上醒目地提示着：“距2008年8月8日奥运会开幕倒计时54天。”

当天清晨，来自重庆梁平的杨正伟，在团结湖一间地下室里，打包一家5口人的行李、衣物和简单的家电、厨具。上午不少租户开始叫三轮车往外拉行李，整个地下室一片忙乱。14时，20多户人家搬走了大半，多数房间已人去房空。

空旷的地下室一角，杨正伟和妻子平静地看着一拨拨租户离去，手头却仍坚守着最后的活计：串麻辣烫。他们有一个麻辣烫铺面，下午的生意还要做。尽管是住在这里的最后一天，他们也要到深夜收摊以后，才会把所有行李装上借来的三轮车，从东三环外一路骑到北四环外的辛店。几天前，杨正伟好不容易在那里租到了一处价格合适的平房。

接下来的生活充满动荡。他们已不能等到奥运后搬回地下室的家。这家人暂时要每天折返数十公里，赶早摸黑穿越半个北京城，以维持团结湖的生意。但这样的日子也不会太久。奥运临近，杨正伟的麻辣烫铺位即将面临下一轮的清理。如果铺面关停，他们将不得不离开北京，到其他城市另谋出路。

同住这层地下室的王女士，在6月15日搬离当天，就带着暑期放学的孩子回江苏老家了，她打算奥运结束再回来。此前王女士已在地下5平方米的狭小房间住了两年，靠在附近餐厅打工每月1000元的收入，维持自己和孩子的开销，其中400元用来支付房租。“现在附近楼房房租随便都在千元以上，吃不消，合适的平房又找不到，我们只能回家。”

据了解，地下室出租屋在北京市十分普遍。几年前政府有关部门的一项调查统计称，全北京地下室租客约有10万人。另一数据称，北京6万多处地下室中，开办旅店、招待所和出租屋的至少有上千家，仅朝阳区就达174家。这些地下室多数经营数年，至少为30万进京务工的低收入人员提供了栖身之地。

地下室租户多数是在京从事餐饮、商场超市、清洁保洁、家政服务人员、物流运输工人、进京求学的学生及小型个体工商户等低收入人员。北京地下室信息网的编辑介绍说，目前北京地下室清理的重点区域丰台区、朝阳区、海淀区已经基本清空，沿南三环一线，西三环到东五环直至北五环，大部分地下室已经关停，至少涉及10万以上低收入者。

史上最大清理行动

关于奥运期间北京四环内地下室不让住人的消息，从年初就开始流传。3月份，一些地下室陆续被勒令结束营业或暂停营业。一些被迁离的人们开始在网上发文称北京在“轰外地人”，更多居住在地下室的人们开始担心自己的住房问题。

4月底，奥运村周边地区地下室租户成为首批被清理的人员。5月底，相关文件公布，全市范围内全面收紧地下室出租。朝阳区、丰台区80%以上的地下室被要求暂停或关停。北京市政府下达了最后的通牒期限，7月1日前，所有责令关停的地下室租户必须全部清空，停水停电。

丰台区建委人员明确表示，由于奥运前全市范围内要进行综合整治，政府要求地下室都关停，凡是相关政策、法律法规不准许使用的情况，租户必须无条件全部清出。

团结湖北三条某地下室6月4日正式接到通知。包租人曹先生介绍，年前他按照北京市政府的相关规范对地下室进行了改造，新装了烟雾喷铃和自动报警系统，设施都符合要求，但是今年元月送交年审的证件却一直办不下来。

北京市政府下达的相关文件称，不符合标准、证件不全的地下室全部关停。曹先生认为大部分地下室都很难达标，“今年地下室的所有证件都不给办了”。

大部分在房管所备案的普通地下室和合法的人防工程地下室，也都被要求暂停营业。朝阳区民防局2008年2月19日向各街道下达的《朝阳区民防、地震局人防工程奥运安全保障工作方案》中提到，按照市、区政府总体工作部署和平安奥运目标任务要求，全区范围内未经许可擅自使用人防工程依法责令停止使用、清空；13个比赛场馆周边200米范围内及奥运中心区9个街道、地区办事处范围内的在用人防工程全部实行关停或暂停使用，实行封闭式管理。

三里屯街道综治办的甄姓科长透露，具体执行中按照区民防局的口头通知。三里屯地下室清理行动的范围，已不限于文件中规定的比赛场馆周边200米，而辐射到整个区域。此前，北京朝阳区所有具有合法经营执照的地下旅店、招待所都收到了相同的关停通告。

5月上旬六里屯街道办事处召开的搬离动员大会上，工作人员称对出租屋经营者关闭5个月，直到奥运结束，并将租用协议延长5个月。目前，除少部分人实在面临租房困境暂未搬出外，朝阳区90%的清理任务已经完成。

丰台区民防局一位人士用“时间紧，任务急”来形容他们的工作。下属6个管理站要在2个月内完成10多个街道近500地下室近2万人的关停清空任务。区民防局全班人马用上还不够，准备再给每个站多配两个保安。

该区民防局第三工作管理站于站长直言工作难度比较大，他说最大的问题是“地下室都封存了，人员往哪里住”。因为这个，有不愿搬的租户对他们颇多抱怨。即便如此，他表示6月30日前肯定能完成90%人防地下室的关停任务。

全面消除隐患

短时间内庞大的地下室群体搬迁找房，迅速提升了地面楼房和普通平房的租价。北京很多房屋中介已经开始找合租房源，或把大间改成小间以应对需求。北京两居室租价也从3个月前的2500元左右，涨到3000元以上，整体租房价格上涨30%以上。

地下室租户的成本支出也大大提高，一些租户向记者表示：“原来花300元住地下室，现在必须花800元住小间甚至是床位，以前是收入的1/41/3租房，现在就得一半了。”

记者从北京市民防局了解到，全市人防地下室整治清理工作还在进行中，要到7月中旬才能告一段落。尽管市民防局表示，清理行动跟往年没有不同，都是按照 2005年的规定来执行，目前关停、暂停的也只占30%，但具体执行的各办事部门，多把这次清理行动与奥运挂钩，不少租户更认为这是在清理驱散外地人，要把他们赶到四环外。

民防局内部人士否认了租户这种说法，在奥运前清理肯定是有特殊性，但这些工作并非一刀切，“不是今年执行标准特别严，而是往年太松了”。

2007年9月，北京市建委对全市普通地下室抽查时发现，七成地下室存在无消防证明、拆改结构和居住人员超标等问题，造成安全隐患。

据知情人介绍，往年地下室治理以处罚为主，问题严重的才会责令停业整顿或限期整改，但在今年奥运大形势下，地下室处罚是小，主要方式还是关停。即便是合格的地下室出租屋，也要配合奥运暂停。

作为2008平安奥运行动的组成部分，此次地下室整治行动的直接目标是清人。日前 “奥运治安保卫攻坚战”进入最关键阶段，公安部官员接受媒体采访时指出，奥运安保要重点防范三类人群：恐怖组织、反华势力和社会不满分子。

地下室则是隐蔽性强、难以监管的治安死角，容易成为社会不满群体的容身之地。北京市此次重点关停的几个区域，似乎暗合了这种安保需要。地下出租屋作为外来人员大本营，大面积关停并遣散这个群体，能够大大缓解奥运期间北京的治安压力。

相关人士透露，此次治理行动政府部门是“只能做，不能说”，因为如此大规模的关停遣散牵涉面众多，有一些地方有关部门也无权关停，须由人大出台相关法律或者授权才可以。但奥运安全第一，关停给产权单位、承租者、租户带来的损失，只能留待奥运后解决。

6月中旬，北京大部分建筑工程都将停工，届时预计有100万民工将被劝返归乡。此外，不足1000平方米的餐厅、歌厅舞厅、茶楼、洗浴等娱乐场所和各类小摊点也将面临关停，伴随关停的将是更多外地从业者离京返乡。

“奥运百年一回，个人有点损失只能克服一下，现在要以国家利益为重。”平安奥运专项整治行动的一位工作人员遇到“钉子户”，通常这样做工作劝其尽快搬离，但遇到租户反问“那这5个月我上哪儿吃饭”时，他也无言以对。最终还是引用通告上的话：“希望您能够从讲政治、讲大局的高度充分认识奥运安全保障的重要性、必要性和严肃性，积极配合专项整治行动。”

近20年（1990-2008）全国高校招生人数

sunjinping — Thu, 17 July 2008 16:10:31 +0800

近20年（1990-2008）全国高校招生人数

1990年,全国高校招生人数为60.89万,

1991年,全国高校招生人数为61.99万，

1992年,全国普通高校招生数75.15万,

1993年,全国高校招生人数为92.4万,

1994年,全国高校招生人数为89.98万,

1995年,全国高校招生人数为92.59万,

1996年,全国高校招生人数为96. 58万,其中本科生50.53万,

1997年,全国高校招生人数为100.04万，

1998年,全国高校招生人数为108万,

1999年,全国高校招生人数为160万,

2000年,全国高校招生人数为220万，

2001年,全国高校招生人数为260万,

2002年,全国高校招生人数为320万,

2003年,全国高校招生人数为382万,

2004年,全国高校招生人数为420万,

2005年,全国高校招生人数为504万，

2006年,全国高校招生人数为530万，其中本科260万人。

2007全国普通高校本专科计划招生567万

2008年全国普通高校本专科招生计划安排599万人(其中普通本科300万人,高等职业教育
299万人)

(每年都在成几十万以至上百万的上升趋势)

北京奥运投入420亿美元创下历届之最

sunjinping — Thu, 17 July 2008 08:35:27 +0800

北京奥运会投入总计420亿美元创下历届奥运会投资之最

据估计，中国为北京奥运会的投入总计420亿美元；这一数字创下了历届奥运会投资之最，让人们不禁怀疑，中国这样一个发展中国家为一场仅持续两周的体育秀如此大举开支是否合理。

中国庞大的奥运支出──从耗资30亿美元的机场航站楼到造价5亿美元的“鸟巢”国家体育场──足以令雅典奥运会150亿美元的奥运预算相形见绌，而希腊因这一预算已背上了沉重的债务负担。2012年奥运会东道主伦敦也因奥运开支不断扩大而陷入争议。

为成功举办奥运，北京不放过任何细节。政府花费3,000万美元对原先尘土飞扬的郊区京顺路进行形像改造，种植树木、花草并建了装饰墙。这条路是通往北京首都机场的辅路，临近赛艇比赛地。政府还向道路附近的居民发放了少量补偿款，迫使他们搬迁。

从经济方面来说，中国有能力承担起史上最大规模的一届奥运会。今年中国国内生产总值(GDP)预计高达4万亿美元左右，相对于此，奥运开支不算什么大问题，而且赞助商已经承担了部分成本。此外，大多数支出都不是直接用于奥运会，而是花在道路、地铁及机场等能带来长期效益的地方。

不过，一些发展问题专家怀疑，中国为奥运如此耗资巨大是否传递了错误的信息。中国经济在过去30年经历了迅猛增长，许多人的生活水平也得到显著提高，但仍有数亿人仍生活在贫困中。政府在医疗和其他社会福利方面的支出一直都低于其他方面的投入。

卡内基国际和平基金会(Carnegie Endowment for International Peace)的中国项目高级研究员裴敏欣表示，从政治角度来说这是值得的，但从经济角度来看并不是这样。他指出，中国还有很多地方需要资金投入；我们都知道中国政府的支出原则是政治优先、经济其次。

从国际上来说，中国庞大的奥运预算还抬高了未来奥运举办门坎，未来奥运东道主可能会来自更容易发生经济起伏的发展中国家。俄罗斯将举办2014年冬季奥运会，巴西已入围2016年奥运会主办国候选名单。

德国约翰内斯·古腾堡大学(Johannes Gutenberg University)体育经济学教授霍格•普鲁斯(Holger Preuss)表示，北京已经开创了伦敦等未来奥运东道主难以企及的先例。他说，许多国际奥委会(IOC)委员已经考虑，我们必须想办法削减奥运规模，使得更多城市真正有能力举办奥运。普鲁斯指出，如果这种为奥运大把烧钱的势头延续下去，就以500亿美元为例，可能全球只有10个城市能负担得起。

国际奥委会执行理事吉尔伯特•费利(Gilbert Felli)表示，他对北京的开支项目感到满意。他说，北京奥运预算看起来很高，是因为其他举办城市私人部门运营的项目在中国需要政府负责，或者因为发达国家已有更为先进的基础设施，因此根本不需要在这方面进行投入。

费利指出，很难在举办城市之间进行比较。他认为，奥运会的运转预算不能与一个国家用于未来的投资混为一谈。

北京奥运会组织方没有回复记者关于开支方面的提问。

上述420亿美元（约合人民币2,900亿元）的奥运总开支是由中国政府下属的奥林匹克研究中心(Beijing Olympic Research Center)估算的。其中，奥运设施与运作开支仅占人民币318亿元，另有人民币713亿元用于治理环境。奥运总支出的绝大部分（约人民币1,800亿元）用在了道路交通等基础设施方面。

中国与国际奥委会也在致力消除有关奥运支出方面的忧虑。2001年北京获得奥运举办权后，国际奥委会主席罗格(Jacques Rogge)就承诺要研究途径削减奥运开支。罗格表示，我们认识到奥运会的规模显得有些过于庞大，到了一个城市所能承受的极限。2004年奥运会期间，国际奥委会注意到雅典可能敲响的财力警钟，再次提醒北京削减部门场馆的投资规模。

Associated Press

造价高昂的鸟巢一直是众矢之的

考虑到中国的国情，一些奥运工程的长期价值也存在疑问。例如，中国没有明确指出鸟巢在奥运会后的用途，而且鸟巢没有顶棚，在北京寒冷的冬季与炎热多雨的夏季无法保护正常使用。甚至没有奥运赛事的城市也建设了奥运工程。内蒙古自治区省会呼和浩特新建了一个造价2.27亿美元的机场，作为奥运期间北京巨大新航站楼的后备。中国许多官员中流传着这样的话：奥运是个筐，什么都往里装。

大多数中国人表示他们欢迎奥运会，但面临着5月四川大地震造成的巨大破坏，政府的铺张行为罕见地招来了一些批评声。中国官方主办的《了望》杂志记者李松在7月9日一期上撰文称，“国家目前的经济状况不允许我们在奥运上铺张浪费。我们必须精打细算，能省则省，将更多的资金用于支援灾区的重建。”

文章批评了一些旨在拼凑“2008”这一数字或申报吉尼斯世界纪录(Guinness World Records)的迎奥运活动，例如一场2008名古筝手合奏迎奥运挑战吉尼斯纪录的音乐会。

人权组织表示，他们担心对奥运浪费与腐败提出批评的人士遭到中国政府的封锁或逮捕。总部位于纽约的中国人权(Human Rights in China)执行主任谭竟嫦(Sharon Hom)表示，除非中国政府对所有奥运支出进行全面、准确、透明的审计，而不只是公布估计与预算金额，否则你无法真正讨论支出是否合理的问题。

中国也试图重视费用超支这一问题，尤其是在大地震发生之后。在那场灾难中，有数千名儿童丧生于倒塌的质量劣质的校舍之下。有关部门从火炬传递中撤下了一名负责四川学校的官员，还将原定5月份的四川火炬传递活动推迟到8月初。一些中国学者最近注意到政府的奥运口号发生了变化，从“历史上最好的奥运会”变成了“具有中国特色的奥运盛典”。

中国人民大学国际关系教授时殷弘表示，在今年之前，奥运会是为了展示中国不断上升的国家实力与国际责任。但他表示，现在，这一口号的改变反映了中国需要更加务实，承认一场奥运会无法解决中国所有的问题。

尽管时殷弘没有对奥运开支提出异议，但他指出，如果奥运进展不利，这方面的忧虑可能会增加。时殷弘表示，最终的评判只有到最后一天才能作出。

浪费巨大人力财力的全国百强县排名只能助长地方“浮夸风”

sunjinping — Fri, 11 July 2008 16:46:17 +0800

浪费巨大人力财力的全国百强县排名只能助长地方“浮夸风”

全国县域经济百强县前10名分别是：江苏江阴市、昆山市、张家港市、常熟市、江苏吴江市、浙江慈溪市、浙江绍兴县、江苏太仓市、福建晋江市、江苏宜兴市、浙江义乌市、浙江余姚市、山东荣成市。其中，江阴市、昆山市、张家港市、常熟市并列第一。(7月7日《中国青年报》)

　　全国县域经济基本竞争力与科学发展评价报告就已进行了八届。这说明全国县域经济百强县评比还是有很大生命力的，这不得不让人要问，排名全国县域经济百强县究竟给谁看？

　　这恐怕当然不是给人民看，人民恐怕并不关心谁是百强县，谁进入百强县对他们关心并不大。再说了，百强县是综合经济的百强县，无数的事实来看，综合经济实力强，不一定人们得到的实惠就多。就那前几年的百强县来说，太湖周围的苏浙县域都进入了百强县，更是在十强县中占据2／3的席位。不过，不过很快的就发生了太湖水危机事件，足以让世人清醒。

　　与太湖水危机相对应，另外一个连续三届进入百强县的山西河津，在2007年3月和7月，分别被山西省环保局和国家环保总局进行区域限批和流域限批。据中国社会科学院工业经济研究所陈耀研究员的调研发现，由于传统发展模式的路径依赖，大多数百强县的单位产值的能耗物耗正在以惊人速度增加，以致每创造1亿元GDP所需要的投资已由十多年前的1.5亿元普遍提高到目前的3亿元以上。

　　翻开这些百强县，都可以发现这些县的耕地都在大量的减少，据国家统计局计算，与改革开放初期相比，十强县的人均耕地面积减少程度超过2/3。即便是在2005年国家控制得最严的时候，十强县的耕地面积还平均减少了5000多亩，“一亩地用掉了七分田”的现象十分突出。这是不是进入“百强”的经验，如果推广看来，恐怕会造成灾难性的后果。

　　人们对这样的百强县当然并不关心，一个不受人民关心的百强县，为什么还有很大的生命力，这背后肯定有其他的推动力，这推动力在什么地方？我们不妨从网上搜索一下，便会发现，在许多地方领导人的讲话和报告中，都把进入百强县当作目标，已经进入百强县的把进位当作目标，原来，这些百强县就给领导人看的。百强县就是他们的政绩。

　　百强县的评比弊端是显而易见的，是一种唯DP增长速度衡量经济发展成效和政绩的做法，对此，中国社会科学院农村经济研究所研究员杜志雄告诉《决策》：“一个以衡量县域GDP为主的排名方法，充其量只是说明百强县在财富创造方面是基本成功的，反映的只是经济发展这一有限领域的情况。”换句话说，百强县评比存在严重“失真”，已不是中国县域经济的真实照片。在2007年，国家统计局取消了已发布了9届的全国县域经济百强县榜单。为什么要取消，正如谢伏瞻指出，我国经济发展存在的四大制约因素日益加剧，分别是资源能源约束、城乡差距、社会事业滞后和对外依存度。而这四大制约因素，在百强县身上无一例外都存在着，经济发展转型是不得不做出的唯一选择。

　　百强县不是排给人民看的，而是排给少数干部看的，这样的百强县即使在强，百强县再多，恐怕也不会得到群众的认同。因此，任何排名，发布者、研究者都要问问，我的这个排名是给谁看的，如果群众不喜欢看，我认为就应该像国家统计局一样，断然的就取消，否则，只会起到反面效果，浪费不必要的人力、财力。

网民十大强国建议

sunjinping — Thu, 10 July 2008 08:17:50 +0800

网民十大强国建议

１．理顺党政关系，改双重政府为单一政府。在我国现行体制中，共产党组织和宪法规定的政府同时执掌国家政权，即“一个国家两套政府”。这是很不正常的，必须进行改革。一种办法是党政合一，用党代会取代人大会，以党章取代宪法，实行以党治国。另一种办法是按照宪法第五条规定的“任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权”，中国共产党跟其他政党和各社会团体作为平等的法律主体都不能充当“准政府”直接行使国家政权，只能通过竞选的方式去争取执政地位。而且各党只能以党养党，不能用财政来养党，一个政党的党员只有进入政府机关任职后才能由国家财政供养，其余像党的组织部、宣传部、办公室等所有机关人员皆由政党的党费或党员捐款供养。绝大多数网民倾向于后者。　　

２．减少腐败案件查处的随意性，做到每案必查。随着反腐败机构越来越多，反腐败机关自身腐败问题也日益突出，湖南郴州原纪委书记曾锦春腐败案就是一个典型。网民们认为，问题的关键是纪检监察机关对腐败案件查处的随意性太大，查与不查全凭主要领导一句话，有些得了好处就不查了。网民们建议，反腐败机关对于腐败案件从受理、立案调查到结案统一实行电子化管理，建立首问负责、限时办结和责任追究制度，无论司法办案中牵扯出来的还是媒体披露出来的或者是群众举报的腐败案件都要做到件件有落实。所有腐败案件由检察院负责受理，公安负责侦查，法院负责审判，三者互相监督，相互制约。只要每案必查，每贪必抓，腐败怎么不绝？　　

３．拯救国有企业，严惩侵吞国有资产和私分国企利润者。改革开放唯一的败笔是国有企业的没落。国有企业没落的原因除部分归于市场变化外，主要有两个方面，一是败家仔当家经营，二是官商勾结恶意侵吞国有资产。如今中小国有企业经过所谓的“改革”、“改造”、“改制”之后差不多被瓜分殆尽，一群国匪公贼们转而盯上了大型国有企业。例如，国家电力公司3天会议挥霍304万元，平安保险董事长马明哲年薪6616.1万元，陈良宇与张荣坤秘密勾结“空手套白狼”谋取上海路桥等公司的数十亿股权，等等。网民们建议，国家应该对一切破坏国有企业的行为重拳出击，严惩侵吞国有资产和私分国企利润者，以巩固社会主义公有制的主体地位。　　

４．规范行政区划，取消地市管县和乡镇管村。我国的行政区划非常繁杂，一是经济区、开发区过多；二是“市”太乱，有直辖市、副省级市、地级市、县级市；三是省级行政区划欠统一，有叫省的，有叫自治区的，有叫直辖市的，还有叫特别行政区的；四是层级过密，地市管县、乡镇管村纯属多余。乡镇如今是既无人事权又无财政权的“空壳政府”，成了官僚们层层下压任务的出气筒和矛盾踢来踢去的皮球。网民们建议，国家应该撤消乡镇，将其并入乡镇政府所在地的村，城镇化程度高的乡镇定为镇，否则为村，但镇跟村属于同一行政层级。而地级市或副省级市在宪法中尚无一席之地，更应该取消市管县，实行省直管县。所有的市在升格为直辖市之前跟县属于同一行政层级。　　

５．精减行政机构与发展公益事业并举，妥善安置被精简人员。据统计，我国官员比例在1949年是1:300，1978年是1:50，1997年是1:40。1998年机构改革可谓声势浩大，仅国务院部委就从40个削减为29个，可是，仅仅过了一年，1999年的官民比例即迅速从“精简”前的1:40上升到1:30。2005年更有官民比例1:16之说。事实上，我国所有由财政供养的单位都人满为患，一些单位仅副职就多达十几位。网民们建议，国家一方面必须大刀阔斧精简机构，另一方面则将精简后省出的出差、旅游、学习、培训以及公车、公房、电话、福利等各项费用用来兴办公益事业，如图书馆、科技馆、艺术馆、体育馆、养老院、疗养院、儿童福利院、残废人福利院、就业培训中心、社会调查中心、免费公交服务中心等等。精简下来的公务员和准公务员可以优先竞争这些公益事业单位的职位。他们在取得这些公益事业职位后，仍然拿财政工资。　　

６．尽快取缔等额选举，实行竞选制。等额选举明显违反民主选举的原旨。多选少、二选一才叫选，等额选举却让选民们连选的余地都没有了，这样的选举不是真正意义上的选举，只能算作一种变相的指定任命。上级指定任命只需一纸文件就行了，成本几毛钱而已，可召开一次轰轰烈烈的人大会，前后花费少则几十万元，多则上百万元。搞等额选举纯粹是挥霍浪费，愚弄民众。网民们建议，国家应尽快取缔等额选举，实行竞选制。江山代有才人出，只有通过竞选才能好中选好、优中选优。　　

７．严格执行任期制，维护宪法和法律的尊严。我国法律对各级人大、政府都严格规定了五年任期制，对每届任期内的班子成员除缺位者需要补选外不得随意调整更换。而且，相应的政府所属各部门的局长（厅长、主任）作为本届政府的“阁员”，一经任命，也应当相对稳定。可现实中，几乎没有一个地方是真正执行任期制度的，花费巨大、轰轰烈烈的两会（政协、人大）选举出来的官员，隔几日就被调整了，这不是劳民伤财吗！被儿戏化了的任期制害国害民，简直就是一种政治倒退。网民们建议，实行依法治国必须严格任期制，但法定任期可以适当缩短。　　

８．减少干部易地交流，实现官员本地化。“属地管理原则”是习惯法系中最基本的原则之一，各国基本上都按照属地管理原则选拔任用官员。如美国《佛蒙特州宪法》第二十三条规定：“任何至选举日以前非在本州居住满四年者，不得当选为州长或副州长。”中国则反其道而行之，各地的党政要员基本上实行易地交流，其本意虽说是为了杜绝因人情网、关系网、裙带关系所带来的腐败，可结果却适得其反。例如湖南的李大伦从家乡常德交流到千里之外的郴州任市委书记后，他常德的亲戚朋友们在“引进人才”、“招商引资”等幌子下纷纷涌向郴州，短短几年间“常德帮”就垄断了郴州市的城建重点工程。网民们认为，官员腐败的根源不是当地为官或易地任职的问题，而是民选官或官选官的问题。网民们建议，我国也应该遵循国际惯例，按照属地管理原则选拔任用官员，尽可能地减少干部易地交流。　　

９．改公选副职为公选正职。我国公选领导干部只能用“赶时髦”和“作秀”来形容，因为公选的职位差不多清一色是副职。拿破仑有一句名言：“一头狮子率领的一群绵羊，能够打败一只绵羊率领的一群狮子。”真正能让一个单位或部门改变面貌的是正职，正职强则单位强，副职只是正职的助手而已。网民们建议，公选领导干部应该公选正职，特别是要害部门的正职，副职则由正职提名或聘任。　　

10．鼓励媒体揭政府和官员的短，充分发挥舆论的监督作用。媒体监督政府，为民伸张正义，挑政府的毛病，揭官员的短，这是一个国家民主化和法治化的标志。网民们认为，我国的媒体只是充当党和政府的吹鼓手，一味地替官员歌功颂德，明显带有以党治国的味道。网民们建议，为避免重蹈东欧巨变、苏联解体的覆辙，国家应该鼓励媒体和民众专挑政府的毛病，揭官员的短。媒体一旦捕捉到官员的丑闻、劣迹马上曝光，而不是现在这样非得等正式宣布某官落马后才能事后报道。如此就能迫使每个党员领导干部“干干净净干事、清清白白做人”。　　

近期有关网站几篇与毛泽东的文章不妨读来一读

sunjinping — Mon, 07 July 2008 16:10:04 +0800

近期有关网站几篇与毛泽东的文章不妨读来一读

从毛主席关于群众闹事的论述想到的

    毛主席在《关于正确处理人民内部矛盾问题》中专门讲了处理群众闹事问题，他说："发生闹事的更重要的因素，还是领导上的官僚主义。""我们
    相信，我国广大的人民群众是拥护社会主义的，他们很守纪律，很讲道理，决不无故闹事。但是这并不是说，在我国已经没有了发生群众闹事的可能性。在这个问题上，我们应当注意的是:(一)为了从根本上消灭发生闹事的原因，必须坚决地克服官僚主义，很好地加强思想政治教育，恰当地处理各种矛盾。只要做到这一条，
    一般地就不会发生闹事的问题。(二)如果由于我们的工作做得不好，闹了事，那就应当把闹事的群众引向正确的道路，利用闹事来作为改善工作、教育干部和群众的一种特殊手段，解决平日所没有解决的问题。应当在处理闹事的过程中，进行细致的工作，不要用简单的方法去处理，不要"草率收兵"。对于闹事的带头人物，
    除了那些违犯刑法的分子和现行反革命分子应当法办以外，不应当轻易开除。在我们这样大的国家里，有少数人闹事，并不值得大惊小怪，倒是足以帮助我们克服官僚主义。"
    读着上述论述，结合现在发生的群众闹事事件，有必要指出以下几点：
    1、毛主席讲群众闹事时是1957年，那时党的干部普遍廉洁，只是一些干部有官僚主义。即使这样，毛主席巳没有说闹事的主要原因是群众不好或者坏人煽动，主要原因是党内官僚主义。今天，党内腐败很严重，到处都有贪官污吏，才这样的背景下群众闹事，更应在党内、在党政官员上找原因。
    2、我们应该相信，我国广大的人民群众是拥护社会主义的，他们很守纪律，很讲道理，决不无故闹事。因此，一旦发生闹事，就必须把这个闹事之故查清，真正弄清真相，然后再对相关责任人进行处理。这里，弄清和公开真相是十分重要的，它是处理能服人的基础，掩盖真相，只能失去人心。一些地方的真相发布漏洞百出，疑点很多。给人以掩盖真相的感觉。
    3、不能夸人坏人的力量，搞扩大化。人民的根本利益与坏人、黑恶势力是对立的，人民痛恨黑恶势力，不会和黑恶势力同流合污。因此，说某些县城五六万人被坏人煽动闹事，是讲不通的。一下子抓住五六十名黑恶势力人员，极有可能在搞扩大化：把有不满情绪的老百姓当黑恶势力抓了。需要指出，和黑恶势力同流合污的只能是地方官员，他们联手欺压百姓可以谋利。也只有这样，黑恶势力才能形成气侯。如果黑恶势力真有那样大的能量，必须彻底清查县里官员庇护、勾结黑恶势力问题。
    4、紧紧地和人民站在一起，全心全意为人民服务是共产党的宗旨。因此，在处理群众闹事事件时，各级领导不能站在人民的对立面考虑问题。如果站在官员立场上考虑问题，虽然为官员开脱了责任，也免担用人不当，失职渎职的责任，但失去的是民心，失去的是公信，动摇的是党的根基。
    5、把坏事变成好事。这就是毛主席说的：闹了事，那就应当把闹事的群众引向正确的道路，利用闹事来作为改善工作、教育干部和群众的一种特殊手段，解决平日所没有解决的问题。应当在处理闹事的过程中，进行细致的工作，不要用简单的方法去处理，不要"草率收兵"。对于闹事的带头人物，
    除了那些违犯刑法的分子和现行反革命分子应当法办以外，不应当轻易开除。
    想起了彭丽媛唱的《江山》主题歌：老百姓是天，老百姓是地，老百姓是共产党永的挂念；老百姓是山，老百姓是海，老百姓是共产党生命的源泉。愿各级领导记住这首歌吧！

毛主席，您老人家快回来吧！

毛主席是人，不是神。过去，有人把他神化，有的是别有用心，有的觉得他老人家极其伟大须仰视才见。老百姓由衷地觉得他就在身边，他是那么平易近人。从那个时代走过来的人都知道，如果没有少数人的故意神化，老百姓心里根本没把他当作神灵，只是把他当做了靠山，没经历过那个时代的人没有亲身体会，正因为有了毛主席，那时的人们心里是多么踏实、睡觉是多么香甜啊！因为人民真切地知道，天踏下来，再大的困难，有毛主席顶着，有毛主席在，他老人家时刻在真心地关心着我们，他心里装着人民，一切为了人民。当年唐山大地震的破坏力一点也不比今年的汶川地震小，那时的条件和现在是没法比的，可救援的投入速度、救援的有效性、救援秩序一点也不比现在差。唐山地震发生第一时间，管理所、劳教所、监狱的围墙和房子都震踏了，可那些政治犯、劳教人员、犯人一个都没有跑，而是主动在第一时间投入了救人行动，亲历那场地震的人都知道，有多少人是被这些人从废墟中抢救出来的。哪有象现在这样哄抢救灾物资、趁火打劫、入室偷盗的。因为毛主席的思想深入人们的思想，净化了人们的心灵。

毛的时代，我被下放到农村生产队5年，我亲眼见集体的玉米没人偷掰一个，花生没人偷挖一个，水果没人偷摘一个......，生产队长、大队长和村民一起劳动，挣的和村民一样的工分，他们家里和村民一样贫富。没有哪一级哪一个干部多拿多占集体的一点东西。你不用担心会有人偷东西，也不用担心丢失的东西找不回来。如有贪污偷盗，批斗将是极其残酷的，保证让他永不再犯！保证让人民彻底解恨！井然的秩序、同工同酬、官民和谐让老百姓心里平衡无忧无虑，吃的香睡的甜。不能否认那时的物质生活是艰苦，可我们也不怨毛主席，历史发展的阶段在那，毛主席也在始终探索让人民过好日子，他在真心地做着，他自己那么大的领导不也在和人民一样过着苦日子吗，就象我们不怨恨男人不能生出孩子一样，我们不怨毛主席没让我们填饱肚子。因为，毕竟人和动物的本质区别是人是一种精神动物，人是需要快乐的。阴沟里的蛆虫在吃污泥，非洲的狮子在吃肉，对于它们，无论是吃了蛆虫还是大肉，只要吃得饱，它们的快乐是一样的，这里起决定作用的不是物质。毛主席在领着饿肚子的我们快乐地寻找希望和光明，我们亲身感到社会的正义和和谐，以及感到老一代革命家在实实在在地践行“三个代表”，在进行“共产党员的保鲜教育”，在构建社会主义的“和谐社会”！

毛主席不是神，可我们象神一样的敬仰他依靠他，因为他的大无畏和大智大勇。毛主席在，哪个还敢再炸我大使馆了？哪个还敢再撞我飞机了？哪个还敢再驱逐我华侨了？哪个还敢在吸人民的血汗了？肥胆了怎么地？不怕抗美援朝狠揍你美国佬和高丽棒子吗？不怕打你个印度瘪三差点捅到你的新德里吗？不怕抗美援越把你个小美国赶下太平洋吗？不怕教训苏修保我珍宝岛吗？不怕我们吃糠咽菜也能搞出原子弹氢弹卫星上天吗？不怕砍了你个刘青山张子善的狗头吗？毛主席，你是中华民族的娇子！你是中国人民永远的骄傲！您是人民永远的贴心人！人民敬仰您，人民缅怀您，人民呼唤您！毛主席，您在哪里啊？快快回来吧，人民需要您！

伟大的英灵已含笑在九天，他在上苍默默注视着我们。可他的精神还在，他的思想还在，他给我们留下了宝贵的历史遗产。处理中国之事，用不着形式主义地学习这个和那个，就好好学学毛泽东思想吧，毛泽东思想永放光芒，永远是照耀我们行动的指南，是我们前进的动力源泉。“6.4”之后，中华大地也曾掀起了一场毛泽东热，可那时是学歪了，人们更多的关注《走下神坛的毛泽东》，努力去解读毛主席不是神，适得其反地把他老人家从神坛上给拉下来，思想上近视的人们是如此的短视，以至于在毛主席巨大光环笼罩之下的小丑才得以初露端倪，祸害人间。今天，我们的国家的人民是到了掀起一场毛泽东热的时候了，学习他不怕强权无所畏惧的斗争精神，学习他一切为了人民为了人民的一切的为人民服务精神，学习他在风云变幻错综复杂的国际形势下永葆中华大国独立不可辱的民族精神。四川地震灾区的老农在看到解放军时是这样说的：“毛主席的军队又回来了！”，请你看清楚了，请你听清楚了，老百姓说的是“毛主席的军队!”不是别的！。

从毛泽东的“人民万岁”到龙永图的“对刁民要硬气”

         首先要问一句，龙永图，你是党员吗？
         我是指中国共产党，而不是中国某某贵族党。
        我估计他是党员，查查他的历史，这个人做官做到副部级以上，又在外事部门工作，十有八九是党员，不知他记不记得入党宣誓时是怎么说的，我可以帮你重温一遍：
         我志愿加入中国共产党，拥护党的纲领，遵守党的章程，履行党员义务，执行党的决定，严守党的纪律，保守党的秘密，对党忠诚，积极工作，为共产主义奋斗终身，随时准备为党和人民牺牲一切，永不叛党。
         昨天他还说要"为党和人民牺牲一切"，今天他就说："对待刁民，政府要硬气"，
         我也不相信他会为"刁民"牺牲一切了，而"刁民"也是人民的一种嘛--他就这样背离了誓言。
         这是这么多年来，我在公开场合和公开媒体上听到的一位中国高级官员（博鳌论坛的秘书长可以认为是党的官员吧）说出来的最可怕的一句话。
         我相信，就是现在，在党的内部，一样有如龙永图这样想老百姓的人，但没人敢在这样的位置上这样的场合说出来，他敢。
         佩服！
         当然，咱也不能矫情大劲儿了，毕竟，还没有证明他到底是不是中共党员呢。
         也许他不是。
         他不是党员就可以说了吗？
         这个国家至少还是中国共产党领导下的国家，至少还是被共产党的意志左右的政府，还是被为人民服务精神教化的民族。
         他犯了两个错误，一，不能看不起或者仇视钉子户；二，不能把老百姓分成"刁民"和"顺民"。
         1989年，长影的李前宽、肖桂云夫妻拍了著名的《开国大典》，电影最后的高潮是毛泽东1949年10月1日站在天安门城楼上高呼"人民万岁！"我没考证历史上那一刻老人家是不是真的喊过这样的口号，但我读过许多老人家的文章，他都在说中共官员说要"为人民服务"。
        如果毛爷爷当年一口一个"刁民"，中共有这960万平方公里的锦绣江山吗？
         "人民万岁"，才是中国共产党和中国政府的原教旨，是立国之根。
         按龙永图的思维，中国全国人民代表大会应改为"中国全国顺民代表大会"最合适吧，而"刁民"一定要被龙永图所谓的政府硬气下去消灭。
        建国不足60年，已经有中华人民共和国的官员胆敢公开叫嚣"对刁民要硬气"了，我不管他会几门鸟语，也不管他做出过多少贡献，我相信这样的官员他对百姓是间离的，是施舍的，是排斥的，是鄙视的，是俯视的。
        咱再说说这"钉子户"。
        我也做过"钉子户"，那是大学毕业时，苦读4年，毕业时分配的工作极不满意，于是自己找了一个，但系里不让，阳光灿烂的八九十年代之交，学校对我们这样的"钉子户"并没有用任何硬气，而是耐心说服，直到一个个送走，那时我们叫"送瘟神"，而我还是到了自己想去的单位，当然，当时也会觉得这样钉下去是不是有点儿无赖，但转念一想，人生就这么个机会，为什么不赌一把。
       别人7月离校，我挺到11月才走。
       只有一个自由民主的进步的社会才会有"钉子户"，钉子户，各有各有辛酸，各有各有追求，而他们追求的是个人权利，有错吗？
        现在这个时代"钉子户"多了，这正是中国在进步，证明中国已经进步到可以容许更多的有自己意愿和人按自己的意愿活着，政府处理钉子户问题上也确实麻烦重重，但那是正做政府的光荣，我想只有在"留发不留头留头不留发"的制度下才没有钉子户，老虎驾车--谁赶（敢）？
        我们再不能用过去的一呼百应式思维去希望老百姓，一个天天被百姓琐事烦得要疯掉的中国政府官员，可能才会组成这个地球上最理想的中国政府。
        人，有诸多天性，有舍的仗义的，也有贪的自私的。而人道，就是围绕着以上的天性。
       当然，钉子户的问题也涉及到法律范畴的问题--但中国的法律应该让"为人民服务"更有效率，更惠及全民，而且，法律一定也要建立在"爱民"的基础之上。
        斥民为"刁"，能表示怎样一种爱呢？
        如果，人可以像牛羊一样温顺没有主张，那政府和官员们还有存在的价值吗？
        所以，龙永图鼓动政府与"钉子户"为敌，鼓动政府对钉子户"硬气"，证明他表面上西装革履一口流利外语，骨子里至少还停留在农耕时代。
        龙永图的"对刁民要硬气"和温总理的"是人民养你们的"问世的时间间隔很短，但一个把人民分成"刁"和"顺"两种来牧驯，一个是把人民当成衣食至爱亲朋来救助，这样的天壤之别，虽然可能是偶然的个性差异，但至少它是客观存在的，它至少可以表示中国官员里的两种不同甚至截然对立的民生态度，我想这才是我们真正要怕的。
        想着品着，你就会想出一身凉汗来。
        或者，也许龙先生真的是无意的说话，是话赶话，但至少他也应为此扪心自问1000遍。
        而对"精英误国"这句话，我只听过，但不没求证过，但"精英误民"这句话，我既听过又求证过了。
        上过学的中国人都知道臧克家先生的《有的人》吧，里面有两段正可以做这篇博客的结束语：
         ......
         有的人
         骑在人民头上："呵，我多伟大！"
         有的人
         俯下身子给人民当牛马。
         ......
         骑在人民头上的，
         人民把他摔垮；
         给人民作牛马的，
        人民永远记住他！